권순용의 DB 이야기
정렬 제거를 위한 인덱스 컬럼 선정방법 0 9 99,999+

by axiom 결합칼럼 인덱스 결합 인덱스 SQL튜닝 정렬제거 인덱스 index [2012.12.15]


데이터베이스 시스템을 개발하면서 반드시 필요한 항목 중에 하나가 인덱스다. 인덱스를 이용해야만 우리가 원하는 조회 성능을 보장받을 수있다. 하지만, 인덱스를 많이 생성하면 오히려 여러 가지 부작용이 발생한다.

이처럼 인덱스는 반드시 필요하지만 잘못 구성하면 돌이킬 수 없는 상황을 유발하기도 한다. 인덱스는 이와 같은 속성 때문에 필요악이라고 말한다.

이러한 인덱스의 부작용을 최대한 방지하려면 최적의 결합 컬럼 인덱스를 생성해야 하며 단일 칼럼 인덱스는 최대한 자제해야 한다.

인덱스를 이용하면서 앞서 우리는 처리 범위를 감소시키기 위해 연산자에 의해 결합 컬럼 인덱스의 컬럼을 선정하는 것과 랜덤 액세스를 제거하는 방법에 대해 확인해 보았다.

이번에는 시스템의 성능을 좌우하는 정렬을 제거하는 결합 컬럼 인덱스의 생성에 대해 알아 보자. 데이터베이스 시스템에서 정렬을 제거할 수 있다면 우리는 많은 혜택을 받을 수 있을 것이다.

정렬의 제거는 인덱스에 의해 좌우된다.

정렬을 제거하려면 어디엔가는 정렬된 데이터가 존재해야 한다.

데이터베이스에서 데이터를 저장하는 장소는 테이블과 인덱스다. 인덱스는 인덱스를 구성하는 컬럼의 값이 실제로 저장된다.

그렇다면 테이블과 인덱스 둘 중 한곳에 정렬된 데이터가 저장된다면 그 것을 이용하여 자동으로 정렬된 값을추출할 수 있을 것이다.

그렇다면 어느 곳에 정렬된 데이터가 존재하는가? 각각의 특성을 확인해 보자.

테이블

데이터가 INSERT 되는 순서에 의해 저장되므로 어떤 칼럼에 의해 정렬된 데이터가 저장되지 않는다.

인덱스

인덱스를 구성하는 컬럼에 의해 정렬된 데이터가 저장된다. 인덱스의 첫 번째 컬럼에 의해 정렬되며 첫 번째 컬럼의 값이동일한 데이터에 대해서는 인덱스의 두 번째 컬럼에 의해 정렬된다.

테이블에는 정렬된 데이터가 저장될 수 없다. 단지, INSERT 되는 순서에 의해 데이터를 저장하게 된다. 그러므로 어떤 컬럼으로 정렬되어 저장될 가능성은 거의 없다.

하지만, 인덱스는 어떠한가? 이는 사전의 인덱스와 동일하다. 사전에는 모든 단어들이 정렬되어 저장된다.

이와 같이 인덱스는 인덱스를 구성하는 첫 번째 컬럼으로 정렬된 데이터가 저장된다. 인덱스의 첫 번째 컬럼이 동일한 값이라면 인덱스의 두 번째 컬럼으로 정렬된 데이터가 저장될 것이다.

그렇기 때문에 인덱스는 전체적으로 인덱스의 첫 번째 컬럼에 의해 정렬된 데이터가 저장되며 두 번째, 세 번째 칼럼에는 정렬된 데이터가 저장되지 않는다.

이 또한 사전의 인덱스와 동일하다. 사전을 확인해 보면 가장 먼저 A~Z로 정렬되어 있다. 그렇다면 동일한 A로 시작하는 단어는 어떠한가? 해당 단어는 두 번째 단어로 정렬되어 있게 된다.

따라서, AA부터 사전에 등록되고 A로 시작하는 단어의 마지막은 AZ로 시작하는 단어가 된다.

물론, AA로 시작하는 단어 중에는 AAA로 시작하는 단어가 가장 앞에 위치하게 된다. 데이터베이스의 인덱스도 사전의 인덱스와 동일하다.

이와 같은 이유에서 정렬을 제거하기 위해서는 정렬된 데이터가 저장되어 있는 인덱스를 이용해야 할 것이다.

정렬의 제거는 SQL을 가볍게 만든다.

데이터베이스에서 모든 정렬을 제거한다는 것은 어려운 일이다. 물론, 마음먹고 정렬을 제거하고자 한다면 모든 정렬을 제거할 수 있다.

이와 같다면 해당 시스템은 정렬에 대한 부하가 발생하지 않기 때문에 엄청난 성능 향상을 기대할 수 있을 것이다. 반면에 SQL은 인덱스에 의해 제어되고 이를 모르는 사람이 운영을 하게 되면 어느 순간 이와 같은 규칙이 무너질수 있다.

이와 같은 규칙이 무너지는 순간 해당 시스템은 엄청난 문제가 발생할 것이다. 이처럼 SQL에서 모든 정렬을 제거 한다면 관리가 어려워 질 수 있으므로 모든 정렬을 제거하는것 또한 위험 요소가 된다.

가장 이상적인 방법은 중요한 SQL을 선정하여 해당 SQL에 대해서만 인덱스를 이용해 정렬을 제거하는 것이다. 이와같이 인덱스를 이용하여 정렬 제거에 대해 전략을 수립하여 적용한다면 시스템의 성능 향상을 기대해도 될 것이다.

그렇다면 어떻게 인덱스를 이용하여 정렬을 제거할 수 있겠는가? 다음의 예제를 확인해 보자.

SELECT 카드번호, 사용액
  FROM 거래내역
 WHERE 카드번호 = '111'
 ORDER BY 거래일자;

이와 같은 예제에서 거래내역 테이블에 카드번호+거래일자 인덱스를 생성하여 해당 인덱스를 이용한다면 자동으로 정렬된 데이터가 추출될 것이다.

그렇다면 해당 SQL에서 ORDER BY 절을 제거해도 된다. 카드번호 컬럼의 값은 동일하므로 카드번호+거래일자 인덱스를 이용한다면 인덱스 의 두 번째 컬럼인 거래일자 컬럼의 값으로 자동 정렬되어 결과가 추출되기 때문이다.

인덱스를 이용한 정렬에 대해 한 가 지 예제를 추가로 확인해 보자.

SELECT 카드번호, 사용액
  FROM 거래내역
 WHERE 카드번호 = '111'
   AND 거래일자 BETWEEN '20080801' AND '20080830'
 ORDER BY 승인번호;

이 SQL은 어떻게 인덱스 선정을 해야 정렬된 데이터가 추출될까?

기존대로 인덱스를 WHERE 조건 절과 ORDER BY 절에 사용된 컬럼의 조합으로 생성하면 자동으로 정렬된 데이터가 추출되는가?

그렇다면 인덱스를 카드번호+거래일자+승인번호로 생성한다면 원하는 형태로 승인번호 컬럼의 값으로 정렬된 데이터가 추출되어 ORDER BY 절을 생략할수 있게 되는가?

이와 같이 인덱스를 선정한다면 정렬된 데이터는 추출되지 않을 것이다. 그 이유는 거래일자 조건의 값이 하나의 값만을 의미하지 않기 때문에 승인번호 컬럼의 값으로 정렬된 데이터가 추출되지 않는다.

그렇다면 어떻게 인덱스를 구성해야 하는가?

자동으로 승인 번호 컬럼의 값으로 정렬된 데이터를 추출하고자 한다면 카드번호+승인번호+거래일자 인덱스 또는 카드번호+승인번호 인덱스를 생성해야 한다.

이와 같이 인덱스를 생성하면 인덱스의 첫 번째 컬럼이 하나의 값만을 의미하게 되므로 인덱스의 두 번째 컬럼인 승인번호 컬럼의 값으로 정렬된 데이터가 추출된다.

카드번호+승인번호+거래일자 인덱스의 거래일자 컬럼은 처리 범위를 감소시키지는 못하며 확인 랜덤 엑세스만을 제거하게 된다. 결국, 정렬을 위한 인덱스는 다음과 같은 형태로 생성해야 한다.

점 조건+……+점 조건+ORDER BY 절의 첫 번째 컬럼+……+ORDER BY 절의 n번째 컬럼+선분 조건+……+선분 조건

이런 구조로 인덱스를 생성한다면 ORDER BY 절에 의해정렬된 데이터가 자동으로 추출되며 모든 선분 조건들은 랜덤 엑세스만을 제거하는 조건이 된다.

위의 규칙에서 점 조건은 Where 조건 절에서 = 조건을 사용한 컬럼을 의미한다. 선분 조건은 = 조건을 제외한 다른 연산자를 사용한 Where조건 절의 컬럼을 의미한다.

데이터베이스 시스템에서 매우 중요하게 사용되는 SQL에 대해 정렬을 제거할 수 있다면 SQL의 단순화와 성능 향상이라는 매우 큰 혜택을 얻게 될 것이다.

이와 같은 혜택을 누리기 위해서는 프로젝트 초반부터 정렬을 제거하는 인덱스 선정에 많은 노력을 해야 할 것이다.

참고링크

- 강좌 URL : http://www.gurubee.net/lecture/2236

- 구루비 강좌는 개인의 학습용으로만 사용 할 수 있으며, 다른 웹 페이지에 게재할 경우에는 출처를 꼭 밝혀 주시면 고맙겠습니다.~^^

- 구루비 강좌는 서비스 제공을 위한 목적이나, 학원 홍보, 수익을 얻기 위한 용도로 사용 할 수 없습니다.

by 손님 [2013.02.06 17:56:54]

감사합니다.

by 초록짱 [2013.04.08 10:07:17]
많은 도움이 되었습니다. ^^

by 손님 [2013.06.14 11:28:08]

자동으로 승인 번호 컬럼의 값으로 정렬된 데이터를 추출하고자 한다면 카드번호+승인번호+거래일자 인덱스 또는 카드번호+승인번호 인덱스를 생성해야 한다.

이와 같이 인덱스를 생성하면 인덱스의 첫 번째 컬럼이 하나의 값만을 의미하게 되므로 인덱스의 두 번째 컬럼인 승인번호 컬럼의 값으로 정렬된 데이터가 추출된다.

카드번호+승인번호+거래일자 인덱스의 거래일자 컬럼은 처리 범위를 감소시키지는 못하며 확인 랜덤 엑세스만을 제거하게 된다. 결국, 정렬을 위한 인덱스는 다음과 같은 형태로 생성해야 한다.

여기서 카드번호+승인번호 인덱스를 생성했을 경우에
거래일자 컬럼이 처리 범위를 감소시키지 못하는 거죠??
카드번호+승인번호+거래일자 인덱스 일경우에는 거래일자도 처리 범위를 감소 시키져??


by 암드 [2013.10.22 16:27:27]

감사합니다 정렬 랜덤 엑세스를 줄이는 방법이 이런 방법이 있었군요

by 참된신자 [2014.07.30 20:29:14]

감사합니다 :)


by 겸댕2후니 [2015.05.06 14:17:37]

손님 [2013년 06월 14일 11시]  분 한참옛날에 올린 글이지만 답변 달아드립니다.

질문 : 카드번호+승인번호+거래일자 인덱스 일경우에는 거래일자도 처리 범위를 감소 시키져??

위의 질문에 대한 답은 처리범위를 감소시키지 못한다입니다.

여기서 말하는 처리범위는 인덱스의 처리범위를 뜻하며, 중간컬럼에 대해 조건이 없기 때문에

첫번째 컬럼인 카드번호에 의해서만 인덱스의 처리범위가 줄여지며, 거래일자는 테이블 랜덤엑세스를

줄여주는 역할만 하게 됩니다. 즉 거래일자가 인덱스에 없는 경우에는 테이블 랜덤엑세스를 통해

해당 로우의 값을 테이블에서 확인하게 되지만, 인덱스에 존재할 경우 인덱스에서 해당컬럼값을

체크하고 통과된 로우만 테이블 랜덤엑세스를 하게 됩니다.


by 개발자가되고싶어용 [2021.09.20 13:50:00]

이런 좋은 글을 이제야 보네요.

한 가지 궁금한 점이 있습니다.

카드번호+승인번호+거래일자 인덱스 일 경우 칼럼에서 첫 번째 고려해야 할 '컬럼이 사용한 연산자에 의한 인덱스 컬럼 선정'이 위배되는데요.

이런 경우 각각 성능을 측정해보고 선택하는 건가요? 

아니면 위의 경우는 단지 예시일 뿐, 대원칙인 연산자에 의한 인덱스 컬럼을 설정해야할까요? 시간이 많이 지났지만 너무 궁금하네요.


by 마농 [2021.09.23 10:06:40]

정렬을 제거하는 이점을 취하고 인덱스 효율을 떨어트릴 것인지?
인덱스 효율을 높이고 정렬 부담을 가져갈 것인지?
어떤 것이 더 유리할지? 고민해 봐야 하겠지요.
일방적인 답은 없습니다. 각각의 장단점을 비교해서 더 유리한 걸 선택하는 것입니다.


by 개발자가되고싶어용 [2021.09.25 13:22:00]

그렇군요. 답변 감사드립니다. 많이 배워가네요

댓글등록
SQL문을 포맷에 맞게(깔끔하게) 등록하려면 code() 버튼을 클릭하여 작성 하시면 됩니다.
로그인 사용자만 댓글을 작성 할 수 있습니다. 로그인, 회원가입