WITH T(a1, a2, jumsu, name) AS (
  SELECT '1','1','10','김1' FROM DUAL UNION ALL
  SELECT '1','2','8','김1' FROM DUAL UNION ALL
  SELECT '1','1','8','김2' FROM DUAL UNION ALL
  SELECT '1','2','7','김2' FROM DUAL UNION ALL
  SELECT '1','1','10','김3' FROM DUAL UNION ALL
  SELECT '1','2','9','김3' FROM DUAL
)
SELECT 
  a1,
  a2,
  MAX(DECODE(gn, 1, jumsu)) AS val1,
  MAX(DECODE(gn, 2, jumsu)) AS val2,
  MAX(DECODE(gn, 3, jumsu)) AS val3
FROM (
  SELECT
    T.*,
    ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY A1, A2 ORDER BY ROWNUM) AS gn
  FROM
    T
)
GROUP BY
  a1, a2
ORDER BY
  a2, a2

SELECT a1, a2
     , MIN(DECODE(사람, '김1', jumsu)) 김1
     , MIN(DECODE(사람, '김2', jumsu)) 김2
     , MIN(DECODE(사람, '김3', jumsu)) 김3
  FROM t1
 GROUP BY a1, a2
 ORDER BY a1, a2
;

예제를 보면 정렬이 잘 되어 있어 문제 없을 수도 있으나..
데이터는 항상 정렬되어 있지 않습니다.
이런 류의 문제에서는 정렬순서 기준이 명확해야 하는데요..
저는 이름이 고정일 경우로 답글 달았지만 고정이 아닐 경우라면 정렬기준을 정해야 합니다.
rownum 이 기준이 되면 안될 듯 합니다.
다른 기준으로 정렬 하시는게 좋아 보입니다.

마농님과 저를 비교하시면 안됨... 부끄럽습니다.
마농님은 저에게 신임..
Oh my god~ !!